Creative Commons licensed . Foto: Anders Löwdin. https://flic.kr/p/oJ8CMh

Förtjänar vi Margot Wallström?

In Media och journalistik, Politik och samhälle by Gert Frost16 Comments

Yrkesverksamma journalister säger inte sällan att de i sina beslut inte låter sig påverkas av något utomstående, varken av skeenden eller personer. Inget kunde vara mer fel.
Det farliga är om journalisterna inte är medvetna om det.

En gång var ett drev ett drev och inget annat. Nu mångfaldigas inte bara styrkan i dreven via diskussioner på webben, de driver i sin tur på de traditionella medierna ytterligare. Det blir en spiral av triggers. Den bild som skapas av exempelvis Margot Wallström på olika forum runtom på nätet har väldigt lite med hennes kompetens som utrikesminister och företrädare för Sverige att göra. Då uttrycker jag mig väldigt försiktigt. Alla har väl sett eländet som riktas mot inte minst kvinnliga makthavare på olika forum.
Det är inte vackert.

Kanske borde jag vänta några veckor med att skriva den här betraktelsen, men jag ids faktiskt inte vänta.
Ibland är det bra att hamra på tangenterna direkt.
Jag får väl ångra mig efteråt.

Creative Commons licensed . Foto: Anders Löwdin. Flickr.

En del drev är bra och rentav nödvändiga, men inte alla.
Medievärlden är hyfsat bra på att ifrågasätta sitt eget agerande – i efterhand, men trots alla erfarenheter fullständigt usel på att stanna upp mitt i ett skeende. Det har vi inte minst fått bekräftelse på under det senaste halvåret.
När alla springer åt samma håll kräver det mod att göra tvärtom.

Apropå Margot Wallströms lägenhet:
Nej, att tacka och ta emot när kommunal kom med erbjudandet om boendet var definitivt inte det smartaste hon gjort och ska naturligtvis ifrågasättas, men det är definitivt fler saker som spelar in för medierna i den här frågan. Lite mer eftertänksamhet kanske?
Att ställa frågor är alltid relevant:
Om Carl Bildt under sin tid som utrikesminister genom olika kontakter fått en lägenhet via, säg av svenskt näringsliv, vad hade då hänt? Hade han fått löpa samma gatlopp som hon nu tvingas göra?
Vilken betydelse har det att hon är kvinna för bevakningen? Jag tror den är betydande och har så varit sedan hon tillträdde.
Ställer vi (och medierna) av tradition högre moraliska krav på S än på en del andra riksdagspartier? Finns relevanta jämförelser att göra?
Hur stor är nyheten i förhållande till andra? Förtjänar den att ligga i topp på förstasidor och TV-sändningar dag efter dag, eller är en svältkatastrof någonstans i världen lite viktigare?
Är det rätt att gå till Kinberg Batra för att få ett negativt uttalande som går att göra feta rubriker av. Det är ju den enklaste sak i världen. Inte heller är det svårt att ringa till professor Dennis Töllborg i Göteborg och få ett uttalande om att det är en ”solklar muta”.
Uttalandejournalistik är så ruskigt lättköpt.
Och den politiska oppositionen hakar naturligtvis på och försöker vinna billiga politiska poänger. Det är ju så lätt att komma ut i medierna. En välavvägd formulering eller en KU-anmälan sprider ju sig som en löpeld. Då blir medierna en megafon för olika intressen och det journalistiska misslyckandet är totalt.
Wallströms uttalande om Saudiarabien och Israel har tidigare väckt ont blod och uppmärksamhet. Att hon haft rätt i sak tycks ibland ha varit helt irrelevant. Varför är det så att Margot Wallström återkommande får internationella erkännanden för både sitt kunnande och engagemang innan motsvarande sker i Sverige? Frågan är faktiskt relevant.
Alltså frågor som faktiskt kan ställas samtidigt som man försöker ta reda på om hon tagit en muta eller inte. En någorlunda rimlig helhetsbild, annars är risken uppenbar att helhetsbilden av Margot Wallström skapas på mer ljusskygga sajter. I alla fall bidrar de med stor ihärdighet redan nu.

Det nya medielandskapet med de sociala medierna inräknade ställer krav på alla aktörer. Och det ställer också helt nya krav på oss som tittare, lyssnare och läsare. Makthavare ska granskas, ingen tvekan om det. Också Margot Wallström. Men det ska göras med sans och balans. Så ser det inte ut på nätet nu och risken är alldeles uppenbar att de traditionella medierna rycks med i svängarna i sin jakt på nya klick som de kan visa upp för annonsköparna.

Utan att känna Margot Wallström och utan att alltid hålla med henne är det förmodligen ingen överdrift att påstå att Wallström är den mest erfarna och kunniga ministern i regeringen. Tveklöst har hon också genom åren visat stort politiskt mod, oavsett om det handlat om att sätta sig upp mot Göran Persson, inom EU eller i egenskap av utrikesminister.

Det brukar ju heta att vi får de politiska företrädare som vi förtjänar.
Frågan som nu ställs är alltså om Margot Wallström förtjänar och är klanderfri nog att vara Sveriges utrikesminister?
Kanske borde vi samtidigt fråga oss om vi förtjänar Margot Wallström?

  • Ove

    Margot får väl göra som M-ledaren ”Ståkkålmare är smartare än folk på landet”-Batra o bara säga att det var dumt så är hon på topp igen o kan tycka sakee om andra.

  • bjan9

    Men det är klart att folk reagerar när Sveriges tidigare bäst betalda EU-politiker genom fackets omsorger fixar en hyra på 39 kr. Många av EUs romer som utan vidare skulle acceptera hyresnivån inte minst om dom fick se lägenheten

    • Du tycker alltså att riksdagsmän och ministrar inte ska ha rätt till ersättning för dubbelt boende?
      Resultatet skulle bli en regering med bara stockholmare.

      • bjan9

        Nog rimligt med nån prövning av graden av ekonomiskt trångmål. Normalt brukar ju bostadsbidrag syfta till att stötta ekonomiskt svaga. Och så får väl kommunals medlemmar avgöra vad dom tycker deras roll ska vara i förhållande till bostadslösa ministrar.

        • Lika villkor för alla i regering och riksdag är en rimlig princip, tycker jag. Eljest skulle vi hamna i en omöjlig situation. Men det jag är ute efter att frågorna ska diskuteras på ett rimligt och faktabaserat sätt. Kalla det gärna ärligt.

          • bjan9

            Och frågan är vad vi resonerar, spelregler och lagar eller vad som är lämpligt moraliskt för en välbetald minister som ideologiskt kallar sig för socialist och ska representera politiska åsikter som försvarar de fattigas rätt. Du verkar rätt angelägen om Wallström, och jag tycker hon har gjort fina insatser mot Saudiarabien och Israel, men 1988 och nu är hårdsmält. Av nån anledning hakar jag upp mig på att hon kallar Kommunals ordförande för lögnhals, men det hör väl inte hit.

          • Jag har ingen som helst relation till Wallström, men har stundtals imponerats av hennes arbete framförallt i EU och FN. Vi har liksom inte så många politiker av hennes kaliber idag. Men skälet till att jag skrev texten var ju inte i första hand att värna henne, utan för att få en diskussion kring medielogiken och hur det nya medielandskapet påverkar rapporteringen och därmed i förlängningen oss alla. Det finns anledning att vara uppmärksam.

          • bjan9

            Nja det är nog inte det nya medialandskapet, utan det handlar nog om om människors tydligare reaktioner på makthavares syn på sig själva och hur man tar sig rättigheter och accepterar privilegier, alltifrån Mona Sahlins felparkeringar och Göran Perssons godissnattande till Leila Freivalds och andras boendefixande. Imponerad av Wallström har jag inte varit fram till nyligen och hennes mod i förhållande till Saudiarabien och Israel, om det nu var mod, annars har jag varit rätt skeptisk när jag lyssnat på henne när hon talat redan när hon innehade sin första ministerpost och förvånad över hur hon kunnat trollbinda överhuvudtaget någon. Jag tycker Anneli Nordström verkar vara av en helt annan kaliber. Det är synd att Kommunal förlorar henne som ledare.

          • Medielandskapet är förändrat i grunden. Klart det påverkar på ett annat sätt än tidigare.
            Tror jag stannar där.

  • Ingegerd Bäcksholm

    Detta är en pseudokonflikt för att skada Margot. Jag har fullt förtroende för henne och hennes kompetens som utrikesminister. Vad uträttade Carl Bildt under sin tid? Ingenting mer än egen vinning. Jag anser att tar man jobbbet som minister ska en lägenhet vara ordnad av arbetsgivaren. Flytta tillbaka fokuset på politiken istället. Där finns viktigare frågor att diskutera just nu.

  • anders

    Bara hyrans belopp per månad väcker avsky, när människor sliter för att klara sig, vanliga människor. Det finns även en gräns för vad politiker får göra, man blir enbart nedstämd av att betrakta detta.

    • Hyran är hög, men inte astronomisk på något vis med stockholmsmått mätt.
      Hur lösa frågan, menar du?
      Att bara skrika leder ju ingenstans?

  • Gun Hemström

    Jag är bedövad över krafterna som försöker svärta ner Margot Wallström. Det är full fokusering på henne och bostaden som hon hyr av Kommunal medan världen håller på att gå under. Inte så att jag nonchalerar vad som hänt men det står inte i rimlig propositionen till drevet mot henne. Att det finns krafter som vill bli av med henne är uppenbart MEN det finns krafter som värdesätter hennes jobb, mod, kunskaper,styrka och som stöttar henne. Jag säger bara SLUTA !!!

  • lena

    men sluta hyckla med Margot om inte hon har råd att köpa eller betala marknadsmässig hyra vem har det då….Hon förklarade Palestina som självständig stat så nog måste hon ha kurrage och stå upp för sitt eget handlande och kunna motivera det på ett bra sätt. Sen är det en skam att kommunal arbetarnas fack blir indragen i en sådan skandal där de folkvalda figurerar …Var jag kommunalare skulle jag gå ur direkt eller begära fri fackavgift i 5 år de verkar ju ha gott om resurser….

  • Kristina Adolfsson

    Herbert Tingsten lär en gång ha sagt att ”Sverige är så litet så det ryms bara en tanke i taget”. Med det menade han sannolikt att det finns ett snävt och begränsat debattforum med få eller inga avviker från mängden. Detta är väldigt tydligt i debatten om Margot Wallströms lägenhet och framförallt i massmedias snäva begränsning av frågan. Med framförallt synliggör det den berömda s.k. SVENSKA AVUNDSJUKAN.
    Att vara utrikesminister – och överhuvudtaget minister – är inte vilket jobb som helst. Från nästan en dag till en annan ska man vara på plats och leda landets kontakter med omvärlden. Att ha någonstans att bo är ju nödvändigt men det duger inte med vilken bostad som helst. Är det någon som fortfarande minns att Margot Wallströms företrädare på posten blev mördad? Är det någon som överhuvudtaget har reflekterat över vad det innebär att en utrikesminister flyttar in i ett hus, med allt vad det innebär av inspektion av SÄPO och mängder av säkerhets anordningar? Är det någon som tror att det är gjort i en handvändning att köpa en bostadsrätt och bara flytta in? Om det nu finns någon bostadsrättsförening som godkänner att en så utsatt person flyttar in, med allt vad det innebär av säkerhets anordningar och övervakning? Och är detta överhuvudtaget en enskild fråga för varje minister, att ordna sin bostad under ministertiden? Borde det inte vara självklart att man har en tjänstebostad under denna tid som uppfyller alla säkerhetskrav? Utrikesministern är ju knappast mindre utsatt än statsministern.
    Jag känner inte Margit Wallström personligen. Men det tror jag inte behövs för att föreställa sig hennes känslor när hon blev tillfrågad om att bli utrikesminister. Anna Lindh var en av hennes bästa vänner. Att ta över det jobbet bör rimligen ha föregåtts av mycket vånda både hos henne och kanske framförallt hennes familj. Jag vet naturligtvis inte heller hur säkerhetsarrangemangen kring henne ser ut. Men med tanke på kritiken mot SÄPO efter mordet på Anna Lindh bör de ha varit omfattande från första stund, inte minst mot erkännandet av Palestina i regeringsförklaringen. Fokuset nu på den s.k. lägenhetsaffären ökar hotbilden och har dessutom avslöjat var hennes bostad är belägen.
    Nej, Sverige förtjänar nog inte Margot Wallström. Men frågan är dessvärre större. Det öppna poltikerföraktet som odlas i massmedia och inställningen från många vanliga människor om ”dom” och ”vi” gör att man måste ställa sig frågan om Sverige förtjänar demokratin.

    • Tung fundering. Jag kan hålla med om det mesta. Jag förstår i och för sig att du medvetet spetsat till den sista formuleringen, men tveklöst är det så att demokratin försvaras i varje stund. Om vi slutar göra det så . . .