Tillämpning av sociala medier – en hit

by Gert Frost on 31 augusti, 2010

I mitten av april skrev jag en text om sociala medier i föreningslivet.
Av någon anledning hamnade den i topp hos Google om någon sökte på ”tillämpning sociala medier”.
Kul tyckte jag, men faktiskt lite anmärkningsvärt.
Ett par dagar senare skrev jag om just det fenomenet, om att det var så pass lätt att hamna i topp med en fras eller några ord som rimligen borde vara flitigt använda när det gäller sociala medier.
Tydligen var de inte så.
Nu visar det sig att jag åtskilliga besök till min sida den vägen. Så här ser det ut, enligt Google Analythics:

Sökta fraser (inklusive felstavning):
Tillämpning sociala medier 186 besök
Sociala medier tillämpning 35 besök
Social medier tillämpning 21 besök

Lite udda var det.
Nikke Lindqvist, expert på sökmotoroptimering, kommenterade bland annat så här:
”Du använder en tagg som heter tillämpning, och det tror jag att du är hyfsat ensam om bland de som skriver om sociala medier.”
Jerry Silfwer skrev en fyllig kommentar:
”Jag skulle vilja addera två perspektiv i samband med detta. Det ena är att du har en poäng i att det är fantastiskt att du med en relativt ny plattform och utan samma form av etablering kan ranka väl på en sökfras, må så vara en specifik sådan. Men det har inte egentligen att göra med att du ”slår” någon, utan snarare med att den sociala webben till så stora delar är jungfrulig mark. Det handlar lite som i vilda västern om att först sätta ner sin flagga i en bit bördig jord och göra den till sin. Sociala medier kan tyckas vara ett tämligen exploaterat område att prata kring, men här finns det alltså nischer fortfarande!”
Joakim Jardenberg trodde när vi surrade på Twitter att det var för att frasen var så specifik, ovanlig.
Experterna var alltså någorlunda överens.

Jag kan så här i efterhand bara konstatera att det är verkar vara fler än jag som söker på den frasen, som alltså är intresserade av hur vi kan hitta tillämpningar för alla de sociala medier som nu står till buds.
Det är bra.
Inte bara för att det enbart lockat 242 unika besökare till min sida.

PS. Nu har jag blivit nedknuffad till andra plats av datainspektionen, men det bjussar jag på. DS

Uppdaterat:
Missa inte Nikke Lindqvist kommentar. Ingenting är enkelt. :)

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Kanske gillar du också detta:

  1. Muletan, mindset och sociala medier
  2. Luleå, Norrbotten och sociala medier
  3. En omöjlig tanke om den sociala webben
  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Jag vet ju inte om du har Google Webmaster Tools installerat för den här sajten, men ta en titt där också, under ”Your site on the web” -> ”Search queries”
    Där kommer du nog få se en delvis annan bild.

    Jag vill ju inte spräcka några illusioner, men just felstavningen tyder på att antalet besök nog delvis är en effekt av Googles, en smula udda sätt, att räkna sökreferenser.

    Så här funkar det (och du kan testa det själv): Efter att någon har hamnat på din sajt via en sökning så räknar Google varje efterföljande besök som saknar referens (dvs direktbesök, besök från bokmärken och besök från mail eller appar som t.ex. Tweetdeck) som sökreferenser på den fras som senast tog just den besökaren till sajten.

    Så här kan du testa det: Leta rätt på en unik textsträng, som du kan känna dig hyfsat säker på att ingen annan någonsin söker på (berätta inte för någon vilken du väljer). Sök efter den, så att din sajt syns, och gå sedan till sajten från sökresultatet i Google. Därefter sätter du din egen blogg som startsida i din webbläsare. Följ inte något annat sökresultat som leder till din blogg i den webbläsaren utan gå bara till bloggen från nya webbläsarfönster.

    Vänta ett par månader och kolla sedan hur många sökreferenser det har blivit på den unika sökningen.

    Google webmastertools, däremot, mäter unika sökningar och besök till sajten. Även detta med en smula udda metod, eftersom du där bara ser statistik på unika sökningar och klick. Om samma människa gör likadana sökningar och sedan går till sajten via Googles sökresultat så räknas det ändå bara som en sökning och ett klick.

  • http://gertfrost.se/ Gert Frost

    Helt fantastiskt spännande. Och lite tjorvigt, förstås. Stort tack.
    Jag knallar vidare i irrgångarna och är tacksam när någon står och lyser med lampan så jag kan hitta rätt.
    Men du . . . jag kan säkert mer än dig om flugfiske. :o )

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Helt säkert :)

  • http://jardenberg.se/ Joakim Jardenberg

    Utöver det Nikke skriver så har du ju ett fenomen till inblandat i det här – och det är den diskussion som uppstod runt det här ordet och den här frasen. Jag vet inte vilken tidsperiod du refererar till (är det bara senaste veckan faller så klart mitt resonemang), men om det är en längre period kan det säkert bero på att många velat undersöka själva google-effekten och inte sökt svaret på frågan.

    Tips: när du pratar webbstats, ange alltid vilken tidsperiod du menar. Ett tips till: ”Besök” och ”Unika besökare” är inte samma sak. Akta akta.

  • http://jardenberg.se/ Joakim Jardenberg

    En sak till. När du pratar om det som en fras och sätter den inom citationstecken tolkar jag det som precis det, en fras på exakt det sättet. Men om du söker på det som en fras:
    http://www.google.se/#q=”tillämpning+soc…
    Så finns inte datainspektionen med öht.

  • http://gertfrost.se/ Gert Frost

    Tack, Jocke. Varje dag lär jag mig att man ska närma sig det här med stor ödmjukhet. Det gäller förviss det mesta, men fan vet om det går att hitta något snärjigare än nätet.
    Jag ska nog vara försiktig med att fördjupa mig i tekniken och i stället koncentrera mig på den kommunikativa delen, om hur vi pratar och interagerar med varandra och varför. Förvisso är det ena faktiskt en förutsättning för det andra när det gäller nätet, vilker ju faktiskt är en del av problematiken (Läs: möjligheterna).
    Men som jag sa till Nikke – jag kan säkert mer än dig om flugfiske.
    Du kan få hänga med få en harrfiskesväng till Kaitumälven, du också!

  • http://jardenberg.se/ Joakim Jardenberg

    Hehe, bra det. Flugfiske har jag aldrig fått kläm på så det ser jag fram emot.

    (BTW, om du klickar på ”svara” i den kommentar som du vill bemöta så utnyttjar du the awesome power of Disqus lite bättre)

Previous post:

Next post: